Leica M11に似合うシルクストラップ｜ARTISAN&ARTISTを3日間使ってわかったこと
km_journal26
KOMADEKI JOURNAL
ズミクロンM 50mm F2レビュー｜M11で使って分かった描写とピントの難しさ
km_journal26
※本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。
Leica M11と一緒に使う最初のレンズとして、SUMMICRON-M 50mm F2を選びました。
購入したのは、製品コード11826、6bitコード付きのブラックモデルです。ライカオンラインストアでの新品価格は、2026年8月5日時点で税込506,000円。一方、私は2026年7月23日にメルカリで中古品を245,000円で購入しました。
新品と中古では価格差が大きく、中古も状態、付属品、保証、購入先によって価格が変わります。そのため本記事では、このレンズに一律で245,000円の価値があるとは評価しません。私が購入した個体の状態と、実際に撮れた写真を踏まえて、支払った金額に納得できたかを判断します。
実際に使うと、輪郭の少ない被写体や前後に動く子どもでは、ピント合わせに手こずりました。最短撮影距離は0.7mで、机上の料理や、すぐ横にいる娘を撮るときには、思ったほど寄れない不便さがあります。さらに、カフェで妻と娘、2つの料理を一緒に入れようとしたときは、座ったままでは50mmの画角が足りず、もっと後ろへ下がりたいと感じました。
それでも、私が購入した個体と同程度の条件で、同じ価格ならもう一度買います。
娘がピアノを弾く姿を撮ったとき、横顔の輪郭、鍵盤の光沢、指先に当たる光、背景の壁のぼけが、生き生きと一枚に残りました。日常的にiPhoneで撮ってきた写真とは違うものを感じたからです。
本記事は、購入後に4日間持ち出し、約500枚撮影した時点での初期レビューです。他の50mmレンズとの同条件比較は行っていません。
SUMMICRON-M 50mm F2を選んだ理由
最初の一本として50mmを基準にしたかった
M11で最初に使うレンズとして50mmを選びました。
50mmを「人間の視野に近い」と説明されることがありますが、私が重視したのはそこではありません。
これから必要に応じて広角や望遠へレンズを増やすとしても、まず一つの焦点距離を基準として使い込んでみたいと考えました。その基準として50mmを選びました。
実際に撮影すると、風景全体を広く収めるというより、目に留まった人物や物を選んで画面へ残す使い方になります。
街中で目に留まったものを切り取るには50mmを使いやすく感じています。一方、カフェや食卓のように自分が自由に後ろへ下がれない場所では、画角の狭さを実感する場面もありました。最短撮影距離70cmとは別の制約です。
APOズミクロンやズミルックスを選ばなかった理由
購入前には、APO-SUMMICRON-M 50mmやSUMMILUX-M 50mmも候補にありました。
ただし、今回はM11本体とレンズを一緒に購入する必要がありました。レンズだけに予算を集中させるわけにはいきません。
一方で、価格を抑えることだけを優先し、最初から妥協したと感じるレンズを選ぶのも避けたかったです。
そこで、長く定番として扱われてきた通常のSUMMICRON-M 50mm F2を選びました。
APOズミクロンやズミルックスは実際に使用比較していないため、描写性能の優劣は判断できません。今回言えるのは、M11と同時に購入できる予算の範囲で、長く使いたいと思える50mmを選んだということです。
メルカリで中古の11826を購入した
購入したのは、製品コード11826、6bitコード付きのブラックモデルです。
購入前には、同じ11826をマップカメラ、新宿 北村写真機店、メルカリで比較しました。
SUMMICRON-M 50mm F2は、同じ名称でも世代や仕様の異なる製品が流通しています。また、同じ11826でも、外観、光学状態、付属品、保証、販売店によって中古価格は変わります。
そのため、単に「ズミクロン50mmで最も安い個体」を探すのではなく、製品コードと購入条件を揃えて比較する必要があります。
今回の個体には、元箱、専用ケース、購入元と購入時期を確認できる書類が付属していました。
出品者の評価、過去の取引、購入票など、個人間取引で確認した内容は、中古Leica M11をメルカリで購入｜112万円の取引前に確認したことで詳しくまとめています。
商品到着後は、受取評価をする前にM11へ装着し、次を確認しました。
- M11が6bitコードを認識するか
- 絞りリングが正常に動くか
- ピントリングに引っかかりがないか
- 組み込み式フードを出し入れできるか
- 実際に撮影できるか
- 写真に明らかな異常がないか
外装には多少の擦れがありました。一方、目視ではカビや曇りを確認できず、各リングとフードも正常に動きました。約500枚撮影した範囲でも、実写上の異常は確認していません。
M11で撮って感じた描写
娘がピアノを弾く姿が印象を決めた
このレンズを買ってよかったと最初に強く感じたのは、娘がピアノを弾いている姿を撮ったときでした。
撮影条件はF2.8、1/200秒、ISO 1600。室内照明の下で撮影し、元データはDNGで保存しています。公開画像は娘の顔を含まない構図とし、指先と鍵盤を掲載します。
印象に残ったのは、横顔の輪郭へピントが合ったことだけではありません。
白鍵と黒鍵の境目がはっきりと見え、鍵盤の光沢や、光と影の階調が残っていました。娘の指先やピアノの表面も、単に明るい、暗いという二段階ではなく、その間の変化を含んで見えました。
背景の壁は自然にぼけ、娘とピアノが周囲から分離しています。
特別な場所へ撮影に出かけたわけではありません。普段の部屋で、娘がピアノを弾いていただけです。
それでも、撮った写真を見たときに、自分は普段からこのような光景の中で暮らしていたのかと気づかされました。
「色が濃い」より、光景が生き生きとして見えた
当初は、この写真に「色の深さ」を感じたと表現していました。
ただ、単に色が鮮やかだったり、濃く写ったりしたという意味ではありません。
娘の指先、黒いピアノ、鍵盤に当たる室内照明、背景へ落ちていく光。それぞれが一つの画面の中で平坦にならず、生き生きとして見えました。
これはレンズだけによる効果と断定できません。M11のセンサー、撮影時の光、DNGの表示・書き出し処理も影響します。
したがって、SUMMICRON-M 50mm F2だけで色が変わったとは言いません。
それでも、M11とSUMMICRON-M 50mm F2で撮った結果として、これまで見慣れていた写真とは違う印象を受けたことは事実です。
iPhoneで撮ってきた写真との違い
同じ場面をiPhoneとM11で同時に撮り比べたわけではありません。
比較しているのは、これまでiPhoneで娘の日常を撮ってきた経験です。
iPhoneの写真も十分きれいです。撮りたいときにすぐ撮れ、ピントも自動で合います。
一方、今回M11とSUMMICRON-M 50mm F2で撮ったピアノの写真には、光と影、鍵盤の質感、背景との距離が、より立体的に感じられました。
iPhoneより常に優れていると主張するつもりはありません。
ただ、撮影の手間が増えても、残る写真に違いを感じられたことが、このレンズを買い直す理由になっています。
F2では、見せたいものを選びやすい
普段よく使っている絞りは、F2付近とF5.6です。
F2付近では、娘の表情や身近な物など、画面の中で見せたい対象を明確にしたいときに使っています。
ただし、F2にすれば必ず背景が大きくぼけるわけではありません。被写体との距離や、被写体と背景の距離によって結果は変わります。
日中にF2、1/750秒、ISO 64で撮った写真では、背景が完全に溶けるのではなく、木陰、白い布、水面、石畳など、空間全体の要素が残りました。
開放F2は「背景を消す設定」というより、どこへ視線を集めるかを決めるために使うという感覚に近いです。
F5.6では、その場の全体を残す
風景や街中、家具が置かれた空間など、周囲の状況を含めて残したいときにはF5.6を使っています。
F5.6、1/250秒、ISO 6400で撮った木製のテーブルと椅子の写真では、テーブルだけでなく、椅子、床、奥の壁まで含めて、その場所の雰囲気を残せました。
ISO 6400で撮影しているため、この一枚で微細な解像性能を評価するつもりはありません。F5.6で周囲の情報を残した実用例として掲載します。
F2とF5.6のどちらが優れているということではありません。
- 一つの人物や物へ視線を集めたいときはF2付近
- その場所の情報も一緒に残したいときはF5.6
という使い分けをしています。
街では、目に留まった一部を切り取る使い方が合う
街中では、広い範囲を一度に収めるより、目に留まった壁や看板、本棚などを選んで切り取ることが増えました。
「UNIQUE」と書かれた壁を撮った一枚もその例です。50mmでは、街全体を説明するというより、自分が気になった一部分を画面の中心に置きやすいと感じています。
これは広角より優れているという意味ではありません。50mmを基準に使い始めたことで、何を残すかを先に決めてから構える感覚が強くなりました。
ピント合わせは被写体の条件で難しさが変わる
輪郭がはっきりしていればF2付近でも合わせられる
SUMMICRON-M 50mm F2はマニュアルフォーカスです。
M11のファインダー中央に見える二重像を重ねてピントを合わせます。
目、横顔、鍵盤の端、建物の線、文字など、基準になる輪郭がはっきりしている被写体なら、F2付近でも合わせられます。
ピアノを弾く娘の写真でも、横顔の輪郭を基準にしてピントを合わせました。
一度きれいに重なると、どこへピントを置いたのかが撮影者にも明確です。この操作そのものには、オートフォーカスとは違う面白さがあります。
駅の案内板のように、文字や直線がはっきりしている被写体は、二重像を重ねる基準を決めやすい例です。
輪郭の少ない被写体では合わせにくい
難しいのは、白い壁、空、暗い場所など、基準になる輪郭が少ない被写体です。
二重像そのものが見えなくなるのではありません。
ファインダー中央に像は見えていても、どの線を基準に重ねればよいのか判断できず、ピントが合っているか確信を持てなくなります。
人や物が複数動いている場所でも、どこへピントを置くかを一つに決められないことがありました。
夜の街中をF2.4、1/180秒、ISO 3200で撮った場面では、複数の人が動き、照明と暗部が混在し、被写体との距離も変化していました。
ピントリングを回す操作よりも、何を基準にピントを合わせるか決めることの方が難しい場面があります。
子どもは前後に動くと追いにくい
娘が動いていても、カメラとの距離が大きく変わらなければ撮影できます。
横方向に動く場合や、その場で手や体を動かす程度であれば、事前に合わせた距離を維持できることがあります。
難しいのは、娘が自分へ近づいてくる、または遠ざかっていく場面です。
被写体との距離が変わるたびにピントを合わせ直す必要があり、オートフォーカスのように継続して追従することはできません。
そのため、歩いて近づいてくる、急に立ち上がる、奥から手前へ走ってくるといった場面を、高い成功率で残す用途には向いていません。
子どもを撮れないレンズではありません。ただし、子どもの動き方によって成功率が変わるレンズです。
普段はコンタクトレンズで撮影しています。コンタクトでは目をファインダーへ近づけられるため、中央の二重像の重なりを確認しやすく感じました。眼鏡では二重像が見えないというより、自分の目のピントがファインダー表示へ合いにくく、コンタクトより手こずりました。これは私自身の視力や眼鏡との相性による体験であり、眼鏡使用者全員に当てはまるとは限りません。
実際に使って分かった制約
カフェでは50mmの画角が狭いと感じた
50mmの画角で実際に困ったのは、カフェで妻と娘、そしてテーブル上の料理を一緒に撮ろうとしたときでした。
私は2人の向かい側に座っていて、被写体までの距離はおよそ1〜1.5mでした。座ったまま身体をできるだけ後ろへずらし、斜めから構えてみましたが、2人の顔と2つの料理を一枚の中に収めることはできませんでした。
全部を入れるなら、席を立ってさらに距離を取る必要があったと思います。実際にはそこまで試していないため、「立てば確実に入った」とまでは言えません。
カフェや自宅の食卓のように、自分が自由に後ろへ下がれない場所では、50mmを狭く感じることがあります。
料理一皿だけなら、次のように被写体を絞って撮れます。問題になるのは、人物とテーブル上の物をまとめて一枚に収めたいときです。
最短撮影距離70cmは、日常では思ったほど寄れない
SUMMICRON-M 50mm F2の最短撮影距離は70cmです。
数値だけを見ていたときは、そこまで大きな問題とは考えていませんでした。
実際には、横にいる娘、机の上の物、料理などを撮ろうとすると、もう少し寄りたいと感じることがあります。
ピントを合わせるためには、自分が後ろへ下がる、撮る物を遠ざける、構図を変える必要があります。
特に、座ったまま机上の料理や小物を大きく撮ろうとすると不便です。
これは、先ほどの「50mmでは全体を入れにくい」という画角の問題とは別です。全体を入れたいときはもっと離れたい一方、料理だけを大きく撮りたいときには70cmより近づけません。
料理や小物を大きく撮ることが多い人は、購入前に実機で最短距離を試した方がよいです。
便利なレンズではない
SUMMICRON-M 50mm F2には、オートフォーカス、被写体追従、レンズ内手ぶれ補正、接写性能といった現代的な便利さはありません。
その代わり、自分で被写体を選び、距離を読み、二重像を合わせて撮影します。
この操作を楽しいと感じるか、撮影の妨げと感じるかで評価は大きく変わります。
私は今のところ、不便さを含めて撮影を楽しめています。
一方で、撮影機会を逃したくない場面では、iPhoneやオートフォーカス対応カメラの方が現実的です。
価格に見合う価値はあったか
新品と中古では判断条件が違う
製品コード11826の新品価格は、2026年8月5日時点で税込506,000円です。
一方、中古品は個体ごとに条件が異なります。
- 外観の状態
- カビや曇りの有無
- 操作部分の状態
- 付属品
- 購入履歴
- 保証
- 販売店か個人間取引か
これらが違うため、販売価格だけを見て高い、安いとは判断できません。
私は新品を506,000円で購入したわけではないため、新品価格でも迷わず買い直すとは断定できません。
私が支払った245,000円には納得している
今回の個体には多少の擦れがありましたが、撮影へ影響する問題は確認していません。
付属品と購入履歴があり、M11で正常に認識し、約500枚撮影できています。
そして、娘がピアノを弾いている姿を、これまでとは違う印象の写真として残せました。
その個体状態と撮影結果まで含めれば、私は245,000円を支払ったことに納得しています。
ただし、これは市場全体の適正価格を示す評価ではありません。
私が購入した個体は、自分にとって245,000円に見合ったと評価しています。
同程度の条件なら買い直す
同じ11826で、次の条件を満たす個体を245,000円で購入できるなら、私はもう一度選びます。
- 同程度の外観状態
- 目視でカビや曇りを確認できない
- 各リングとフードが正常に動く
- 6bitコードをM11が認識する
- 実写で異常がない
- 購入履歴と付属品を確認できる
反対に、同じ価格でも状態や来歴を確認できなければ選びません。
価格だけではなく、その価格で何を確認できる個体なのかが、中古レンズ選びでは重要です。
向いている人・向いていない人
向いている人
SUMMICRON-M 50mm F2が向いているのは、次のような人です。
- Leica Mで最初に50mmを使い込みたい
- 家族や日常を落ち着いて撮りたい
- マニュアルフォーカスを操作の一部として楽しめる
- F2の明るさと小型な鏡胴を重視する
- 撮影効率より、一枚を撮る過程を大切にしたい
- 接写や動体性能より、残る写真の印象を重視する
向いていない人
次のような人には、勧めにくいレンズです。
- 前後に動く子どもを高い成功率で撮りたい
- オートフォーカスの追従が必要
- 料理や小物へ頻繁に寄って撮りたい
- カフェや狭い室内で、家族と料理を一枚に収めたい
- 一本で広角から接写まで対応したい
- 価格に対する純粋な性能効率を最優先する
- 他の50mmとの明確な性能差がなければ納得できない
まとめ
SUMMICRON-M 50mm F2は、誰にでも勧められる便利なレンズではありません。
輪郭が少ない被写体では、二重像を合わせる基準を見つけにくくなります。子どもが前後に動けば、ピントを追い続けるのは困難です。カフェや狭い室内では50mmの画角を狭く感じることがあり、最短撮影距離70cmも料理や机上の物へ寄るときには不便です。
一方で、条件が合い、狙った場所へピントを合わせられたときには、日常の光景がこれまでとは違って見える写真を残せました。
娘の横顔、鍵盤の光沢、指先に当たる光、背景の壁のぼけ。
私は、その一枚によって、今回購入した個体に245,000円を支払った意味を感じています。
新品価格やすべての中古個体に対して、無条件に買う価値があるとは断定しません。ただし、今回と同程度の状態と付属品を確認でき、245,000円で購入できるなら、私はもう一度このレンズを選びます。
不便さを減らすために選ぶレンズではありません。不便さを受け入れてでも、M11で日常を丁寧に残したい人が選ぶレンズです。
ABOUT ME
カメラ、ガジェット、暮らしの道具を実際に使い、選んだ理由や使って分かったことを率直に記録しています。
